На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей
    СССАНОМАТРАСНЫХ посылать в одном направлении!! И МОЧИТЬ ЗЕДРОТНУЮ ВЛАСТЬ свинарнии ПРЯМИ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ!!!!!!!!!США осудили атаки...
  • Сергей
    Вот ЭТА АНГЛИЦКАЯ ОБЕЗЬЯНА точно ДОЛЖНА ВИСЕТЬ НА МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!!!!!Глава минобороны ...
  • Борис Кокин
    Да срать они хотели на все реакции, пока конкретно звиздюлей не получат не угомонятся, вот только навешать тех люлей ...В России отреагир...

На Coca-Cola и ее дочернюю компанию подали в суд за обман покупателей

Коллективный иск подан в нью-йоркский суд против Coca-Cola и ее брендовой компании по производству соков Simply Orange Juice за обман покупателей, сообщает 19 января газета The Guardian. Как выяснилось, сок, который компании рекламировали как полностью натуральный и полезный продукт, загрязнен токсичными фторсодержащими поверхностно-активными веществами (PFAS) в концентрациях, «в сотни раз» превышающих федеральные рекомендуемые пределы для питьевой воды.

PFAS — это примерно 12 000 веществ, обычно используемых для придания тысячам потребительских товаров стойкости к воздействию воды, красителей и тепла. Их называют «вечными» химическими веществами, потому что они не расщепляются естественным образом, и они связаны с развитием рака, осложнений у плода, заболеваниями печени, почек, аутоиммунными расстройствами и другими серьезными проблемами. Компания Simply позиционирует апельсиновый сок как «прозрачный, натуральный, простой, чтобы завоевать доверие потребителей, которые обоснованно полагают, что продукт не содержит синтетических ингредиентов», говорится в иске. Маркетинг Simply «намеренно разработан для стимулирования продаж и увеличения прибыли за счет введения в заблуждение потребителей, заботящихся о своем здоровье». Пока не до конца ясно, как именно PFAS попадает в содержимое упаковок с соком, отмечает издание. Однако, если компания агрессивно рекламирует чистоту своего продукта, то этот иск, помимо выплаты компенсаций, призван указать ей на необходимость соответствовать более высоким стандартам, аргументируют истцы.

 

Ссылка на первоисточник
наверх