Биологически активные добавки (БАДы) не способны обеспечить надежную защиту кожи от воздействия солнечных лучей. Для этой цели наиболее эффективны внешние средства, и следует отметить, что химические солнцезащитные фильтры предоставляют более эффективную защиту по сравнению с физическими фильтрами. Это утверждение было сделано дерматологом Верой Ворониной в интервью для «Газеты.
Ru». Врач подчеркнула, что использование биологически активных добавок абсолютно не способно заменить солнцезащитные средства. Единственные ограничения касаются использования бета-каротина у пациентов с фотодерматозами. Дерматолог также пояснила, что средства, предназначенные для защиты кожи от ультрафиолетовых лучей, можно разделить на две основные категории: химические и физические фильтры. Физические фильтры создают на поверхности кожи видимую белую пленку. Хотя это может быть не всегда комфортно, они в целом менее раздражают кожу и считаются более безопасными. «Химические фильтры нейтрализуют энергию ультрафиолетового излучения через фотохимические реакции. Такие средства более комфортны в использовании и способны обеспечить более высокий уровень защиты», — пояснила Воронина. Она обратила внимание на то, что большинство аллергических реакций на солнцезащитные средства связано именно с химическими фильтрами. Кроме того, механизмы их воздействия на кожу и организм при их проникновении внутрь до конца не изучены, а также есть опасения относительно их воздействия на окружающую среду и водные экосистемы. Напомним, что фитнес-тренер и нутрициолог Джулия Кребель рассказала о том, что ожирение оказывает значительное воздействие на различные органы, среди которых сердечно-сосудистая система находится на первом месте. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей. Сообщение Дерматолог Воронина: БАД не могут защитить кожу от солнца появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии