Запрет на проведение ультразвукового исследования без направления врача или другого медицинского специалиста подтвердила Апелляционная коллегия Верховного суда России. Соответствующее определение от 20 июля 2023 года опубликовано на интернет-портале ВС РФ. Частная медицинская организация отказала женщине в предоставлении медицинской услуги УЗИ в связи с необходимостью получения направления.
Представленное заключение лечащего врача, в котором пациентке было рекомендовано проведение УЗИ, было не принято со ссылкой на отсутствие в нем наименования медицинской организации, куда направляется пациент на медицинское исследование. Пациентка посчитала, что требование законодательства о получении предварительного медицинского направления на УЗИ для осуществления отдельной платной медицинской услуги ограничивает ее права. Она обратилась в Верховный суд России с просьбой признать не действующими соответствующие положения Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Минздрава России от 8 июня 2020 года № 557н. В первой инстанции судья Верховного суда Олег Нефедов в апреле 2023 года отказал в удовлетворении иска пациентки. Суд первой инстанции отметил, что Правила не устанавливают каких-либо обязанностей либо обременении для пациентов, а закрепляют обязанность лечащего врача должным образом оформлять направление. Суд указал, что Правила не исключают возможности внесения в направление изменений в части указания медицинской организации, куда направляется пациентка, следовательно, не ограничивают право пациента на выбор медицинской организации. Тогда женщина обратилась в Апелляционную коллегию Верховного суда. Она просила признать пункт 13 Правил не действующим в той мере, в которой он запрещает проводить отдельную платную медицинскую услугу в виде УЗИ без получения иной медицинской услуги — консультации врача-специалиста. На заседание суда она не явилась. Жалоба была рассмотрена Апелляционной коллегией в составе председательствующего Владимира Зайцева, членов коллегии Андрея Рыженкова и Алексея Шамова. Суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы, полностью согласившись с решением суда первой инстанции. Апелляционная коллегия посчитала доводы заявительницы об обременении лиц, обращающихся за предоставлением платных медицинских услуг, несостоятельными, «поскольку в соответствии с частями 2, 5 статьи 70 Закона об основах охраны здоровья граждан именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья».
Свежие комментарии