Страна, похоже, подошла к “Меже” - ведущие и гости на телеканале НАШ обсуждали закулисье м сценарии возможной войны. Изначально был посыл - нас спасет консолидация. И, проспорив два часа, участники умудрились найти точки соприкосновения, что было неожиданно даже для них самих. Помоги себе сам Можно было ожидать, что участники дискуссии разделятся на “ястребов” и “голубей”.
Но нет, на фронт в окопы никто особо не рвался. “Мы готовы, - процитировали ведущие Владимир Полуев и Анна Степанец президента Украины Владимира Зеленского на передовой и добавили свой вопрос, - к чему?” “Дать отпор? Конечно, - ответил за президента народный депутат (фракция “Слуга народа”) Александр Ковальчук, - но мы решаем проблему дипломатическим путем, привлекаем наших партнеров”. Которые сами воевать за нас не станут, тут же перехватил Нестор Шуфрич (ОПЗЖ): “Слова соболезнования и поддержки будут, но кто пришлет хоть одного солдата воевать за интересы Украины? А, знаете, кто пойдет? Я и мой сын”. “Я утверждаю: пока, кроме слов, никакой реальной помощи от них не будет”, - высказался и экс-посол Украины в США Валерий Чалый и привёл пример Грузии в 2008 году. Позвони нам, позвони Выяснив, что заграница нам не поможет, гости задались вопросом - что может сделать сама Украина? Шантажировать Будапештским меморандумом, подсказал Михаил Чаплыга. “Мы нигде не вспоминаем о нем, а там 5 стран-членов ООН, - подхватил Чалый. - Оцените возможность внешних партнеров помочь нам. Мне кажется, нам надо как можно скорее думать о диалоге. Самое страшное, на мой взгляд, что Россия отказывается от диалога с нами”. По его словам, так было в прошлом веке во времена Карибского кризиса. Тогда Никита Хрущев обратился к президенту США по радио, открыто. Правда, этому предшествовали интенсивные кулуарные консультации, уточнил экс-депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. Нестор Шуфрич пошёл в атаку на Ирину Верещук. “Что вы сделали, что Путин так поменял свою позицию? Что произошло за два месяца, что он говорить не хочет?” - поинтересовался Шуфрич. Вместо ответа она перечислила, как “мы многими переговорами достигли режима прекращения огня. Что мешает России его соблюдать?” Кому выгодна Украина в огне Семь лет назад, когда Путин отдал приказ вводить войска в Крым, - не выдержал экс-депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, - у него был свой частный интерес, связанный с событиями на Майдане и сохранением власти. “Сейчас, на мой взгляд, частный интерес людей вокруг Путина, которые собирают информацию, дают аналитику, делают предсказания. Они видят определенную волну, которая была после Карабахской войны, что есть определенное решение и надо его использовать”, - заметил он. И тут же обвинил украинские политические силы на идеологических флангах, связывающие режим тишины, которого добился Зеленский, с его рейтингом. “В мутной воде дестабилизации удобно ловить рыбку”, - отметил Пономарев и для иллюстрации заметил, что в Вашингтоне после смены администрации (в Белом доме) никто системно украинским вопросом не занимается, ибо Викторию Нуланд не назначают “по причине частных интересов”. Следовательно, “я не вижу геополитически никаких факторов и сил, которые были бы заинтересованы в войне. Силы я вижу в Украине”, - подытожил он и замолчал. Заинтересуйте его На прямом включении из Москвы другой россиянин, обозреватель “Коммерсанта” Максим Юсин, продолжил препарировать загадочную душу президента РФ: “Если абстрагироваться от того, что Путин – вселенское зло, у него есть свои интересы. Ему надо достроить “Севпоток-2”, осталось месяца 1,5-2 работы, наладить диалог с администрацией США, наладить выпуск вакцины. В эти цели война не укладывается”. Так кому же все-таки выгодно воевать в Украине? Американцам и англичанам, - заявил Михаил Чаплыга, - они так давят на РФ и решают исключительно свои вопросы, поэтому разрушают Минск: хотят создать новую платформу и сильнее давить на Россию. А нас спасет “новый Будапешт и внеблоковый статус”. Внезапно, Ирина Верещук обратилась к Нестору Шуфричу, чтоб тот попросил Путина выполнить пункт Минских соглашений - прекратить огонь. И тут же заявила: “Капитуляции не будет. Мы не имеем на нее права!” Заинтересовать надо Путина, чтобы поговорил, заметил Шуфрич. “Есть дефицит предложений, - вздохнул Чалый. - Может, с участием Макрона?” Ружья не стене и свет в окне “Надо сделать самое сложное - не делать ничего, - вдруг посоветовал Илья Пономарев. - Тогда наступления не будет. Ситуация очень благоприятна для Украины. Вот это бряцание оружием напугало огромное количество людей по всему миру. Никто не хочет войны”. Да и бряцает Россия, по его версии, чтобы не допустить наступления украинских войск на “ЛДНР”, ибо “республики” очень ослабли. Если ружья висят на стенах комнат, всегда найдется кто-то со спичкой, опроверг его Чаплыга. И тут Нестор Шуфрич разложил геополитический пасьянс: война выгодна Турции, отдельным интересантам в США (из-за “Севпотока-2”, что ослабит влияние Штатов на Западную Европу). “Бонус РФ – они решают все свои проблемы. Закрывая инфраструктуру с Крымом. Самую тяжелую цену за это заплатит Украина. Кто может сильно выиграть? Китай. Понаблюдает, какая супердержава окажется суперовей, и будет дружить с ней”, - заключил Шуфрич. “Нужен креативный подход к диалогу”, - отметил Чалый. “Жму вашу руку”, - обрадовался Шуфрич. Наше оружие - поиски согласия Слово взяла Надежда Савченко, которая рассказала, какой будет война: “Она будет с большой составляющей авиации, оружия дальнего действия. То есть, мы не будем видеть противника, но будем умирать. Пока не научимся воевать всей страной”. Максим Юсин обрисовал другой сценарий: Украина может захватить небольшую высоту, село, представить как маленькую победу перед освобождением земель: “За 5 лет до Карабахской войны Азербайджан провернул такую операцию, захватил 5 сел и несколько стратегических высот. Это могло бы стать ловушкой для РФ. Нуланд получает железобетонные аргументы в пользу жестких санкций. Закончится на этом история с “Севпотоком-2”. Вернутся территории в Украину, быть может и Кубань. А тут Москва помогает вам, введя в ЛДНР свои войска”, - предположил он. После этого в студии много спорили о Минске, земле, капитуляции. Под занавес ток-шоу ведущие вывели результаты опроса телезрителей. “Есть ли надежда на мир при Зеленском?” Да, он обещал, - 3% Нет, от него не зависит - 12% Война выгодна слишком многим - 85%
Свежие комментарии