На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 591 подписчик

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    Черти читают Библию ?!Трамп прочитает о...
  • Maxim
    ДеприватизацияФАС предупредила ...
  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...

Суд Татарстана объяснил пятимесячный перерыв в деле о беспилотниках

С 30 марта 2023 года в Верховном суде РТ не состоялось ни одного заседания по засекреченному делу Александра Гомзина, бывшего гендиректора и главного конструктора ОКБ им. Симонова. Столь длительный перерыв связан с переводом части материалов дела на русский язык, пояснили «Реальному времени» в пресс-службе суда.

Сколько еще времени может занять перевод — уточнять не стали. По данным источников «Реального времени», еще на стадии предварительного следствия к делу приобщили документы в 40 томах на иностранных языках. Во время первого процесса исследовать их не стали, при повторном рассмотрении возникла необходимость более детального изучения. Поэтому суд потребовал перевода документации с немецкого и французского языков на русский. Напомним, Гомзина обвиняют в мошенничествах на 494 млн рублей с выводом 390 млн рублей на счета зарубежных компаний в рамках выполнения оборонных госконтрактов по проектам беспилотников «Альтиус» и «Зеница». Вину бывший гендиректор ОКБ им. Симонова отрицает. realnoevremya.ru Дело поступило в Верховный суд Татарстана в октябре 2020-го, а в августе 2022-го суд вернул его в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции с возвратом не согласился, и в ноябре 2022-го процесс стартовал заново. И вновь в закрытом режиме, ввиду наличия в некоторых материалах сведений, составляющих гостайну. Результат первого процесса представители защиты комментировали так: «Следствие игнорировало фактические обстоятельства выполнения Гомзиным А.
В. всех нормативных требований и установленных законом правил выполнения гособоронзаказа. И дело возвращено не только из-за назначенной судом экспертизы, которая в своем заключении опровергает причастность Гомзина А.В. к инкриминируемым преступлениям, но из-за совокупности исследованных судом доказательств, а это около ста свидетелей и многочисленные письменные материалы».

 

Ссылка на первоисточник
наверх