На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...
  • Сергей Нововожилов
    "Воевать вечно"! Что за нация такая которой нужна вечная война.Трамп заявил, что...

Главу коллегии адвокатов Алексеевского района Татарстана обвиняют в посредничестве во взяточничестве

47-летнему руководителю филиала коллегии адвокатов Алексеевского района Татарстана Игорю Ткаченко предъявили обвинение в посредничестве во взяточничестве (п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Об этом сообщил старший помощник руководителя СУ СКР по республике Андрей Шептицкий. По версии следствия, в 2021-2022 годах адвокат сообщил своему клиенту, привлекавшемуся к уголовной ответственности, что тому якобы нужно передать 250 тысяч рублей должностным лицам судебной системы, чтобы его не посадили в тюрьму.

Мужчина передал адвокату 200 тысяч рублей, но затем сообщил об этом в правоохранительные органы. В результате после передачи последней части денег Ткаченко задержали. Адвокат признал причастность к совершению преступления. Сегодня суд отправил его под домашний арест. В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается. Фото: Максим Платонов (архив) В мае 57-летнего бывшего директора ФГУ «Управление эксплуатации Нижне-Камского водохранилища» задержали по обвинению в получении взятки. В 2017—2019 годах по требованию обвиняемого главный бухгалтер управления передавал ему премии, начисленные инженерно-техническим работникам, за общее покровительство и неприменение к ним мер дисциплинарной ответственности в случае выявления нарушений. Сумма незаконно полученных средств превысила 620 тысяч рублей.

 

Ссылка на первоисточник
наверх