На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...
  • Сергей Нововожилов
    "Воевать вечно"! Что за нация такая которой нужна вечная война.Трамп заявил, что...

ВАКС отказал заводу Коломойского в привлечении на его сторону НАБУ в деле против закрытия "Роттердам+"

Ранее Высший антикоррупционный суд отказал адвокатам НЗФ в отводе судьи Высший антикоррупционный суд (ВАКС) 16 июля отклонил просьбу адвокатов Никопольского завода ферросплавов в привлечении на их сторону детективов НАБУ при рассмотрении иска против закрытия дела "Роттердам+", пишет Сегодня.  Соответствующее решение суд вынес на заседании 16 июля, сообщает корреспондент из зала суда.

В рамках рассмотрения дела об отмене решения САП о закрытии дела "Роттердам+", адвокаты НЗФ подали ходатайство об отводе судьи ВАКС Екатерины Широкой. 16 июля Высший антикоррупционный суд отказал адвокатам завода ферросплавов в этом. ВАКС постановил, что оснований для отвода судьи нет. Ранее сообщалось, что 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело "Роттердам+". Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года. Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины. Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы. Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.

 

Ссылка на первоисточник
наверх