Россия захватит Харьков? Что имел ввиду Зеленский и почему все так всполошились

Сегодня утром вышло в свет интервью президента Украины Владимира Зеленского американскому изданию The Washington Post. Это могло бы быть обычным проходным интервью главы государства, в котором он, как всегда, рассуждал о реформах и экономике, о российской агрессии и необходимости введения санкций против РФ, etc – если бы не одно «но».

Зеленский в разговоре с журналистом заявил, что сегодня есть угроза оккупации Харькова, ведь он «культурно и исторически близок к РФ». Это спровоцировало настоящую волну ажиотажа в СМИ и заставило прокомментировать ситуацию даже лично мэра Харькова Игоря Терехова. Обо всём по порядку. Итак, утром в сети появилось интервью Зеленского, которое он дал одному из старейших американских СМИ. Мы подробно разбирали этот разговор «по горячим следам», потому не будем заострять на нём внимание. Среди прочего, в нём президент допустил, что РФ может вскоре оккупировать Харьков – второй по величине и населению город страны. Отметим, что только два дня назад, в среду, он записал обращение, в котором заявил, что никакой войны не предвидится и поводов для паники нет. А уже в пятницу озвучиваются совершенно противоположные вещи. Полностью фраза звучит следующим образом. «Я скажу реалистично: если Россия решит пойти на эскалацию, конечно, они сделают это на тех территориях, где исторически есть люди, которые имеют связи с Россией, в том числе семейные. Харьков… может быть оккупирован. России нужен предлог: они скажут, что они защищают русскоязычное население. После оккупации и аннексии Крыма мы понимаем, что это возможно и может произойти. Но я не знаю, что они собираются делать, потому что это большие города. Население Харькова – более миллиона человек. Это не будет просто оккупацией, это будет начало полномасштабной войны», - сказал президент. Именно эти слова и вызвали немало вопросов у общественности и СМИ. Многие харьковские журналисты и политологи сегодня целый день находятся «на телефонах», комментируя и анализируя данную тему так, будто скорое нападение – уже почти свершившийся факт. Тогда как, напомним, всё, что есть на данный момент – лишь предположение президента, неосторожно высказанное им в интервью. Медиа и простых граждан больше всего поразила не потенциальная возможность потери крупного мегаполиса, а именно непоследовательность заявлений власти: в среду президент говорит, что никаких поводов для паники нет, а в пятницу утверждает, что Украина рискует потерять второй город страны. Местные TG-каналы уже даже стали делать мемы по этой ситуации. Почему информация была подана именно так? Вариантов несколько.  Во-первых, в видеообращении Зеленский работал на внутреннюю аудиторию, а в интервью общался на английском языке со СМИ иностранного государства. То есть, работал уже на внешнего потребителя. Во-вторых, явно имеет место прокол тех, кто занимается информационной политикой и обсуждает с Зеленским, что и как он будет говорить в публичной сфере. В-третьих, президент мог банально устать, не так выразиться или попросту «сболтнуть лишнего» на автомате, не осознавая, какую реакцию это вызовет. В любом случае, налицо очередной серьёзный медийный прокол. К слову, ситуацию уже прокомментировал харьковский мэр Игорь Терехов. Он призвал горожан и соотечественников не паниковать и заявил, что «никакая Россия» не захватит первую столицу, пока он является её руководителем. «У нас всё чётко и спокойно… Россияне пусть не разевают рот», - отметил Терехов. Watch this video on YouTube Ранее мы писали про нашумевшее интервью Зеленского для The Washington Post.   Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.