Прокуратура Перу начала расследование отмывания средств в кампании Фухимори

Расследование, начатое в отношении бывшего кандидата в президенты от правых Кейко Фухимори по обвинению в незаконном сборе средств после всеобщих выборов 2021 года, расширила прокуратура Перу. Об этом 10 августа сообщает RT. «Прокурор Хосе Доминго Перес распорядился расширить расследование по делу об отмывании денег в отношении Кейко Фухимори, Мики Торреса, Луиса Галарреты и других лидеров правой партии Fuerza Popular «Народная сила» по обвинению в незаконном сборе средств для предвыборной кампании 2021 года по обвинению в «Фальсификации результатов выборов», — говорится в сообщении.

В июне 2021 года экс-президент Педро Кастильо победил Фухимори во втором туре. Однако лидер правых заявила о мошенничестве на избирательных участках. Он утверждал, что они сфальсифицировали личности некоторых избирателей и протоколы, чтобы поддержать Кастильо кандидата от левой партии Perú Libre «Свободное Перу». «Эта кампания обмана и дискредитации с мошенничеством является источником подозрительных вкладов различных предпринимателей, занимающихся недвижимостью и азартными играми, игровыми автоматами, а также участие юристов из самых известных юридических студий страны», — рассказал прокурор Хосе Перес. Кроме того, Перес заявил, что партии Fuerza Popular «удалось собрать, собрать или получить чуть менее двух миллионов солей (около 542 000 долларов США) в виде взносов наличными и натурой в период с 13 марта 2021 года по 30 июля 2021 года». Ранее, конституционный суд признал недействительным законодательное предложение о создании комиссии по расследованию процесса всеобщих выборов 2021 года, инициированное конгрессом республики для выявления нарушений на избирательных участках. ЦИК пришел к выводу, что предложение по порядку ведения заседания, которым было санкционировано создание этой комиссии, не соответствовало минимальному количеству голосов, требуемому регламентом парламента (35% от установленного законом числа конгрессменов). Сначала у них было 46 голосов, которые им были необходимы, но законодатель Хосе Арриола изменил свой выбор, воздержавшись. Тем не менее, они продолжили свою работу и в итоге не представили никаких доказательств мошенничества.