Британский генерал, сыр Ричард Бэрронс в статье для The Sun заявил, что при прямом столкновении с Россией снаряды у армии Великобритании закончатся за один день. В прошлом году СМИ сообщали об аналогичной ситуации в немецкой армии: у Германии боеприпасов хватило бы на «два-три дня». Тем временем, начальник военного комитета НАТО Роб Бауэр недавно объявил о том, что альянс готов к войне с Россией.
При этом он назвал вероятность применения ядерного оружия минимальной. О том, почему возникают противоречия в высказываниях западных военачальников, а также что кроется за высказываниями о недостаточном военном обеспечении европейских стран, в разговоре с Общественной службой новостей рассказал доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, военный политолог Александр Переджиев. По его словам, заявления о нехватке снарядов в Великобритании и других западных странах продиктованы в первую очередь коммерческим интересом. «Речь идет о том, чтобы урезать различного рода социальные программы, увеличивать военный бюджет, может быть даже повышать налоги в интересах увеличения военного бюджета». «Этими высказываниями на Западе пытаются запугать свое же общественное мнение внутри своих государств и в целом внутри западного сообщества. И, конечно, речь идет о том, чтобы урезать различного рода социальные программы, увеличивать военный бюджет, может быть даже повышать налоги в интересах увеличения военного бюджета. А для того, чтобы это все провести – сначала проводится вот такая информационно-психологическая спецоперация, только по отношению к собственному населению», — объяснил политолог. Россию же подобные заявления должны «дезинформировать» и дать ложную надежду на скорое истощение западного военно-промышленного комплекса. Однако об этом истощении говорят с ноября прошлого года, подчеркнул Перенджиев. При этом объемы поставок вооружения на Украину только нарастают, заметил он. Эксперт указал, что западные страны и раньше пытались в коммерческих целях нарастить военный бюджет, выставляя Россию военной угрозой. «Тогда уже они кричали, что, мол, “смотрите: какая Россия угроза, она же и по нам стрельнет”» «Особенно громкие визги были у британских генералов, когда Россия в 2015 году нанесла удар ракетами калибр по боевикам Сирии из акватории Каспийского моря. Тогда уже они кричали, что “смотрите – какая Россия угроза, она же и по нам стрельнет”. И с тех пор там неустанно со стороны Британии, со стороны военного руководства НАТО звучали слова об угрожающей роли России в мире, о том, что надо готовиться», — вспомнил он. Поэтому Перенджиев уверен, что подобные заявления западных военачальников не следует воспринимать всерьез. Он считает, что страны, которые поставляют оружие Украине, вряд ли в скором времени истощат свой военно-промышленный ресурс и сократят объемы военной помощи. Касаясь ситуации с непрекращающимися поставками вооружения Киеву, политолог добавил, что России нужно стремиться к тому, чтобы оружие поставлять было больше некому. Он подчеркнул, что речь идет не об уничтожении украинского народа, а о нейтрализации любой военной силы на территории Украины, способной сопротивляться РФ. «Нужно сделать так, чтобы американцам было неповадно прийти вместо бандеровцев на Украину» «Здесь я привел бы пример Сирии с ИГИЛом*. Американцы там поставляли вооружение, военную технику боевикам. И в конечном итоге, чем все закончилось в Сирии? Тем, что поставлять оружие стало некому. Исчезли игиловцы как таковые. И на их место пришли американцы собственной персоной. Но в Сирии такое было возможно. Здесь же нужно сделать так, чтобы американцам было неповадно прийти вместо бандеровцев на Украину», — заключил Перенджиев. Ранее в разговоре с ОСН военный эксперт Алексей Леонков заявил, что в случае передачи Украине дальнобойных ракет GLSDB, они будут бить по российским городам. * — Запрещенная на территории РФ организация. Сообщение Как западная оборонка наживается на России — Политолог Перенджиев появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии