На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Андрей Зарубкин
    В книге советского востоковеда Льва Гумилева "Древняя Русь и Великая степь" написано, что в Палестине жили филимистян...Президент Махмуд ...
  • Андрей Зарубкин
    Украинцам нужно перестать орать:"А нас то за ще?!"В трех муниципали...
  • Андрей Зарубкин
    Сразу после передачи Тавриды Украине всех русских управленцев заменили на украинцев. Всю недвижимость Тавриды обьявил...Госдума: слухи о ...

Судебная реформа сорвана. Совет судей не смог выбрать членов Этического комитета

Считается, что успешное осуществление реформ, сиречь выполнение «домашнего задания» от США — залог того, что Украина вступит в ЕС и НАТО. Однако у нас, похоже, не способны пойти даже на такую малость. Сегодня заблокировали судебную реформу. А дальше что? НАБУ перестанут финансировать? Причина срыва до смешного проста и банальна.

Судебный совет не смог выбрать трех кандидатов в Этический совет, о чем нам сообщает их пресс-служба. Некому теперь проверять на добросовестность судей из ВККС! А дело было так. В отборе участвовало несколько человек, среди которых судья Апелляционной палаты ВАКС Николай Глотов, судья Львовского апелляционного административного суда Василий Клюба, судья Пустомытовского районного суда Львовской области Николай Кипчарский, а также судья Верховного Суда Анна Вронская. Трое мужчин получили по 4 голоса, а госпоже Вронской досталось 5. 16 членов Судебного совета вообще воздержались от голосования. Итого, победила дружба. Напомним, что комиссия по этике — мера, прописанная в законопроекте №5068. Вместе с международными экспертами члены комиссии должны были инспектировать Высший совет правосудия и очищать его от нежелательных элементов. Люди, оставившие комментарии под записью, недовольны тем, как провели тайное голосование. Они считают, что это — намеренный саботаж, поскольку после принятия судебной реформы госслужащим придется трудиться, в то время как они хотят бездельничать и заниматься коррупционными поборами. Мы же, в свою очередь, считаем, что это, скорее, эксцесс на месте и что вскоре он будет исправлен.
Как писалось ранее, эту реформу проплатил коллективный Запад, а он рано или поздно отобьет свои деньги, хотим мы этого или нет. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.

 

Ссылка на первоисточник
наверх