На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...
  • Сергей Нововожилов
    "Воевать вечно"! Что за нация такая которой нужна вечная война.Трамп заявил, что...

Судебная реформа сорвана. Совет судей не смог выбрать членов Этического комитета

Считается, что успешное осуществление реформ, сиречь выполнение «домашнего задания» от США — залог того, что Украина вступит в ЕС и НАТО. Однако у нас, похоже, не способны пойти даже на такую малость. Сегодня заблокировали судебную реформу. А дальше что? НАБУ перестанут финансировать? Причина срыва до смешного проста и банальна.

Судебный совет не смог выбрать трех кандидатов в Этический совет, о чем нам сообщает их пресс-служба. Некому теперь проверять на добросовестность судей из ВККС! А дело было так. В отборе участвовало несколько человек, среди которых судья Апелляционной палаты ВАКС Николай Глотов, судья Львовского апелляционного административного суда Василий Клюба, судья Пустомытовского районного суда Львовской области Николай Кипчарский, а также судья Верховного Суда Анна Вронская. Трое мужчин получили по 4 голоса, а госпоже Вронской досталось 5. 16 членов Судебного совета вообще воздержались от голосования. Итого, победила дружба. Напомним, что комиссия по этике — мера, прописанная в законопроекте №5068. Вместе с международными экспертами члены комиссии должны были инспектировать Высший совет правосудия и очищать его от нежелательных элементов. Люди, оставившие комментарии под записью, недовольны тем, как провели тайное голосование. Они считают, что это — намеренный саботаж, поскольку после принятия судебной реформы госслужащим придется трудиться, в то время как они хотят бездельничать и заниматься коррупционными поборами. Мы же, в свою очередь, считаем, что это, скорее, эксцесс на месте и что вскоре он будет исправлен.
Как писалось ранее, эту реформу проплатил коллективный Запад, а он рано или поздно отобьет свои деньги, хотим мы этого или нет. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.

 

Ссылка на первоисточник
наверх