Значительная часть России аплодировала Николаю I как усмирителю смутьянов-декабристов. Однако после этого он допустил разгул «корпораций служебных воров и грабителей», что привело к позорному поражению в Крымской войне, пишет философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в статье «О настоящей беде Московскому государству», опубликованной 8 августа в номере 640 газеты «Суть времени».
Кургинян считает, что ключом к пониманию того, что происходит в современной России являются слова В. Г. Белинского о том, что в России нет даже полицейского порядка, а есть лишь «огромные корпорации служебных воров и грабителей». Об этом Белинский писал в письме Гоголю в 1847 году. При этом «полицейский порядок» Белинский противопоставлял взяточничеству и казнокрадству городничих, ляпкиных-тяпкиных и прочих персонажей, которых Гоголь описал в своей комедии «Ревизор» По мнению Белинского, полицейский порядок мог бы спасти страну, однако Николай I не смог его организовать. «При полицейском порядке государственные цели реализуются, военно-промышленный комплекс процветает, армия оказывается и дисциплинированной, и управляемой адекватными людьми, и должным образом снабжаемой, и вооружаемой новыми видами оружия, и духовно полноценной одновременно», — объясняет Кургинян. Если бы Николаю I удалось установить такой порядок, Россия не проиграла бы Крымскую войну. А вот хозяйничающие в тогдашней России корпорации служебных воров и грабителей всего этого создавать не захотели, поскольку были заняты воровством и бездарны как организаторы. «Потому что талантливый вор, преуспевающий в условиях бесчинства корпораций воров и грабителей, является бездарным управленцем. А талантливому управленцу нет и не может быть хода при всевластии корпораций воров и грабителей», — подчеркивает автор. При этом корпорации воров и грабителей очень стараются выдать себя за тех, кто обеспечивает полицейский порядок, а всех оппонентов называют «демократоидами» стремящимися вернуть Россию в хаос 90-х годов XX века. glavno.smi.today
Свежие комментарии