На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    ИИ лучше - не картинки рисовать, а фин мониторинг завышенных цен в тендерах, для бюджетных средств сделать - обязател...ФСБ задержала зам...
  • Maxim
    Начальника РЖД снять, меня назначить, разрулю..В РЖД возникли пр...
  • Maxim
    Нашу военно- морскую базу, вместо - таджиков.Жители Новой Акви...

В МВД признали незаконность блокирования СМИ судебным решением

Заместитель министра внутренних дел Украины Антон Геращенко заявил, что Печерский районный суд Киева не имел права начинать рассмотрение ходатайства о блокировании в Украине интернет-изданий From-UA, "Апостроф", "Главком" и "Антикор", а вынесенное судом решение является ненадлежащим. МВД направило соответствующее письмо на имя председателя Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации Александра Животовского.

Напомним, что именно НКРСИ и вынесла решение о блокировании ряда сайтов в Украине, которые якобы затронули честь и достоинство одного чиновника. Еще в феврале 2021 года Печерский райсуд Киева по ходатайству адвоката Марины Мкртычевой в интересах Павла Барбула наложил арест на доменные имена ряда веб-ресурсов и обязал национальных операторов телекоммуникаций закрыть к ним доступ пользователей Сети. Однако в начале марта следователем следственного отдела Печерского управления полиции уголовное производство было закрыто в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления. Уже 21 марта в связи с закрытием указанного уголовного производства Печерским управлением полиции направлено письмо в НКРСИ с просьбой прекратить выполнение любых решений следователя, прокурора и следственного судьи, принятых в рамках уголовного производства, которые поступали в НКРСИ. В письме МВД сказано, что "аргументация адвоката относительно распространения неправдивой информации на интернет-ресурсах не является предметом правовых отношений уголовного процессуального права". "Гр. Барбул не является гражданским истцом, а следовательно, не имел права подавать такое ходатайство в суд, а суд, соответственно, не имел права начинать рассмотрение поданного адвокатом ходатайства, а вынесенное им решение является ненадлежащим", - подчеркнули в МВД.
При этом упомянутые сайты до сих пор блокируются на территории Украины.

 

Ссылка на первоисточник
наверх