На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    ДеприватизацияФАС предупредила ...
  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...

Суд отменил отказ татарстанского Роспотребнадзора возбудить дело против банка "Русский Стандарт"

Управление Роспотребнадзора по Татарстану неправомерно отказало в возбуждении административного дела против АО «Банк Русский Стандарт». К такому выводу вслед за Арбитражным судом РТ пришел Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд. Согласно материалам дела, 28 апреля 2021 года в ведомство Марины Патяшиной пожаловалась жительница Казани Елена Лаврентьева.

Она утверждала, что в упомянутой финансовой организации ей навязали дополнительные услуги. Заем на общую сумму 300 тыс. рублей женщина оформила в банке «Русский стандарт» 2 октября 2020 года. Информации о дополнительных услугах в нем не было, а спустя три дня со счета заемщицы списали 41 тыс. рублей. Как позже выяснилось, это была страховая премия по договору страхования от несчастных случаев и инфекционных заболеваний. Когда же клиента поинтересовалась в банке снятием этой суммы, ей выдали договор страхования. При этом согласия на списание средств она не давала. Тем не менее, татарстанский Роспотребнадзор 18 мая отказал в возбуждении в отношении банка дела об административном правонарушении. В определении со ссылкой на судебную практику говорилось, что «включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия». Фото: Максим Платонов Однако, судя пришли к выводу, что возможности отказа от дополнительной услуги у Елены не было, так как положения кредитного договора сформулированы самим банком. Татарстанский арбитраж констатировал, что пунктом 2 статьи 935 ГК России предусмотрено: обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Кроме того, запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ, услуг обязательным приобретением иных. Заявление Елены Лаврентьевой было удовлетворено. «Отказное» определение Управления Роспотребнадзора по Татарстану признано незаконным и отменено. Подписывайтесь на telegram-канал и группу «ВКонтакте» «Реального времени».

 

Ссылка на первоисточник
наверх