Европейский суд по правам человека в четверг, 22 июля принял решение в пользу судей бывшего Верховного суда Украины, которые в 2017 году в связи со сменой названия высшего судебного органа на Верховный суд потеряли свои должности. Об этом сообщила адвокат дела "Гуменюк и другие против Украины" Елена Лешенко в своем Facebook.
Кто и зачем подал иск в ЕСПЧ? В ЕСПЧ обратились судьи, которые работали в Верховном суде Украины до декабря 2017 года. В 2016 году на тот момент действующий президент Украины Петр Порошенко инициировал судебную реформу, в ходе которой по сути был ликвидирован Верховный суд Украины и учрежден Верховный суд. Параллельно с этим Высшая квалификационная комиссия судей провела конкурс на 120 судейских должностей в "новом" ВС, который заработал 15 декабря 2017 года. Несмотря на то, что судьи Верховного суда Украины фактически не были уволены, они потеряли свои должности. А это является нарушением их прав – судьи Верховного суда принимаются на работу пожизненно. В феврале 2020 года Конституционный суд Украины подтвердил право "старого" состава ВСУ работать в новом ВС. А в октябре 2020-го Венецианская комиссия заключила, что власти Украины должны решить этот вопрос в рамках решения Конституционного суда. Тем не менее, никаких действий предпринято не было. Состав "старого" ВСУ подал в ЕСПЧ две жалобы: о том, что им незаконно препятствуют исполнять служебные обязанности и о том, что Верховный совет правосудия не предоставил им возможность перевода на служебные должности аналогичного ранга. Что именно решил ЕСПЧ? ЕСПЧ признал, что все истцы имели право оставаться судьями пожизненно, как это предусмотрело Конституцией Украины. Однако в процессе проведения судебной реформы 2016-2017 годов "заявители хотя формально они и не были уволены, фактически были лишены возможности выполнять свои судебные функции, по крайней мере, в течение определенного периода времени, несмотря на то, что Конституционный Суд подтвердил законность их пребывания в должности", пишет "Судебно-юридическая газета". В ЕСПЧ посчитали, что судебные функции истцов были фактически прекращены законодательным актом, а не решениями или мерами, принятыми в ходе ликвидационного производства. Таким образом ЕСПЧ постановил, что был нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции в отношении права заявителей на доступ к суду. В Суде также уточнили, что из-за судебной реформы бывшие судьи ВСУ потеряли возможность продолжать свою судебную работу и жить в профессиональной среде, в которой они могли бы преследовать свои цели профессионального и личностного развития. Это, по мнению ЕСПЧ, считается вмешательством в право заявителей на уважение частной жизни и подпадает под статью 8 Конвенции. ЕСПЧ обязал государство-ответчик, то есть Украину, уплатить каждому заявителю в течение трех месяцев с момента принятия судебного решения по пять тысяч евро плюс любые налоги. При этом Суд отказал истцам в компенсации материального ущерба – выплате заработной платы за весь период отстранения от служебных обязанностей. Другие новости: Российская Федерация обратилась в Европейский Суд по правам человека с межгосударственной жалобой против Украины. Vesti.ua спросили у экспертов, насколько успешным может быть обращение России в ЕСПЧ против Украины. Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк назвал жалобу Кремля в ЕСПЧ эталоном цинизма.
Свежие комментарии