На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    ДеприватизацияФАС предупредила ...
  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...

Екатерина Селантьева об аресте Медведчука: Согласно Уголовно-процессуальному кодексу домашний арест может продолжаться не более 6 месяцев

Об этом на сайте 112.ua пишет политтехнолог Екатерина Селантьева. Материал публикуется как мнение. Редакция может не соглашаться с мнением автора. Публикуем материал без комментариев и ремарок. Редакция не несет ответственности и не проверяет данные, полученные и опубликованные сторонними информационными ресурсами.

То, что лидера оппозиции Виктора Медведчука держат под арестом незаконно, – это уже всем понятно. То, что два уголовных дела против него сфабрикованы на коленке и разваливаются даже при поверхностном осмотре, – это понятно. То, что Медведчук не убежал из страны, как Порошенко, и не собирается этого делать, – тоже все уже поняли. Но теперь к исполнителям травли против Медведчука пришло еще одно понимание. Они сами нарушили ряд законов Украины, и после смены власти им грозит уголовная ответственность. И никакая Европа им не поможет. Разберем по полочкам. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу домашний арест может продолжаться не более шести месяцев. Точка.  Законодательство ничего не говорит о том, что срок домашнего ареста считается в каждом уголовном производстве отдельно, если они расследуются параллельно. Таким образом, судьи и прокуроры грубо нарушили закон, выполняя "хотелки" Банковой по устранению своего самого опасного политического противника. И даже ЕСПЧ стоит на стороне Медведчука в данном вопросе. "В случае, когда национальное законодательство допустило неоднозначное или множественное толкование прав и обязанностей лиц, национальные органы обязаны применять наиболее благоприятный подход.
То есть решение коллизий в законодательстве всегда толкуется в пользу гражданина… Ответственность за преодоление недостатков законодательства, правовых коллизий, пробелов, интерпретационных сомнений лежит в том числе и на судебных органах, применяющих и толкующих законы", – такие выводы можно увидеть в решениях ЕСПЧ. А это значит одно. Дела против Медведчука сфальсифицированы, удержание его под домашним арестом – незаконно. Уважаемые судьи, работники прокуратуры и СБУ. Ваше начальство вас подставляет под вполне реальные статьи Уголовного кодекса. Хватит издеваться над законом.

 

Ссылка на первоисточник
наверх