Вчера произошёл долгожданный диалог между президентом РФ Владимиром Путиным и его американским коллегой Джо Байденом. С большим вниманием за этой встречей наблюдали и в Украине, однако оценки у различных сторон, как всегда, разнятся. Klymenko Time собрал для вас реакции со стороны главных «порохоботов».
И даже там мнения разделились! Так, ещё задолго до встречи, в 9 утра, отличился экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он счёл, что имеет право и компетенции поучать американского президента в том, как ему себя вести и что говорить. Свой пост с «пожеланиями» Байдену Климкин опубликовал в Facebook. Так, по мнению бывшего чиновника, глава США должен был сходу (надо понимать, вместо приветствия) сказать Путину, что «времена Российской империи прошли». Отметим, что «Российская империя» это официально принятое в историографии название России с петровских времён и до 1917 года, однако Климкин намеренно пишет слово «российская» с маленькой буквы. Видимо, так он желал показать своё пренебрежение к данному государственному образованию, исчезнувшему 104 года назад. «Он (Байден – прим.ред.) должен сказать, что свободный мир всегда будет против «мира скреп», и что США всегда будут поддерживать Украину… Ломка после распада СССР должна закончится и ничто этому не поможет. Ну, а потом уже можно начать «предметное обсуждение», — написал Климкин. Восторженно прокомментировала встречу депутат от «ЕС» и одна из ближайших соратниц пятого президента Петра Порошенко Ирина Геращенко. У себя в социальных сетях она с гордостью написала, что европейское турне Байдена означает только одно: Америка возвращается. «На встрече с Путиным Байден, конечно, представлял не столько США, сколько весь демократический мир перед лицом автократии», — пишет Ирина. Между двумя лидерами нет и не может быть доверия, считает она. Также Геращенко уверена, что Байден «прощупывал» Путина. «От Путина ничего не ожидалось, он ничем и не удивил. На пресс-конференции… выглядел нервно и агрессивно… Повторил все нарративы Кремля. Он не готов меняться, идти на уступки и прекращать войну», — резюмировала Геращенко, добавив, что Байден с её точки зрения выглядел почему-то «философски». Несколько иные акценты расставляет известный блогер-«порохобот» Мирослав Гай. По его мнению, во время встречи «маньяк тактически победил» (имеется виду Путин). Да и в целом в выражениях Гай не стеснялся. «Ему жали руки, его принимали. Он, всемирный убийца и насильник, признан президентом США… Что это означает для Украины? Агрессия усилится… расширение войны неизбежно», — пишет блогер. По его мнению, всё в мире повторяется: цивилизованные государства не хотят войны, боятся, и тем самым только приближают её. «В такой ситуации войны избежать невозможно», — позитивно и обнадёживающее резюмирует Гай. А вот журналист-ведущий Сергей Иванов в своём Facebook солидаризируется с Ириной Геращенко. По его мнению, Путин после встречи был раздражён и раздосадован. «Заявление по Украине – ни о чём. Про ПДЧ, вокруг которого было столько кремлёвского гвалта, даже не говорили… Ещё одно свидетельство того, что единственный субъект, которому выгоден «Минск» — это Путин. Для нас и наших союзников это тупик», — пишет Иванов, при этом критикуя Порошенко за то, что он их подписал. Отметим, что далеко не все махровые «порохоботы» высказались на тему вчерашнего саммита. Так, ни Владимир Вятрович, ни Алексей Гончаренко ровным счётом ничего на этот счёт не написали. Наконец, сам экс-президент проигнорировал встречу Байдена и Путина: вчера была годовщина смерти его отца, Алексея Порошенко. Поэтому Пётр Алексеевич выложил только пост-воспоминание о папе, решив, видимо, в такой день не трогать политические темы. Напомним, что вчера в Женеве произошла первая личная встреча Путина и Байдена. Президенты провели почти 5-часовые переговоры. Мы подробно анализировали это событие. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.
Свежие комментарии