Эстония не может отказаться от ссылок на Тартуский мирный договор во внешнеполитических вопросах, поскольку считает документ основополагающим для своей государственности, заявил председатель националистической партии «Отечество» Хелир-Вальдор Сеэдер, 23 октября статью-мнение политика публикует ERR. «У нас есть действующий пограничный договор, вытекающий из Тартуского мирного договора, и новый договор может быть заключен только при признании действительности Тартуского мирного договора, иначе мы поставим под сомнение правовую преемственность Эстонского государства со всеми вытекающими последствиями.
Это не просто вопрос территории, неудобств, связанных с контрольной линией, или русскоязычных жителей по ту сторону контрольной линии. Это вопрос действительности свидетельства о рождении Эстонского государства в международном правовом пространстве», — пишет Сеэдер. Вопрос действия Иартуского мирного договора лидер эстонских националистов поднял в связи с недавним шумом в местной прессе по поводу границы с Россией в районе «Саатсеского сапога». Политик осудил своих коллег, усомнившихся в целесообразности включения в проект пограничного договора преамбулы со ссылкой на Тартуский мирный договор. Напомним, Тартуский мирный договор был заключен в 1920 году и закреплял сложившуюся по итогам гражданской войны границу между Эстонской Республикой и Советской Россией. Согласно договору, Эстонии отходили Ивангород, Печоры и прилегающие российские территории. После вхождения Эстонской ССР в состав Советского Союза Тартуский мир утратил свою силу, а граница двух государств, скорректированная после Великой Отечественной войны, стала административной границей ЭССР и Ленинградской и Псковской областей. В постсоветской Эстонии предпочитают игнорировать период нахождения республики в составе СССР, утверждая о якобы непрерывной истории эстонского государства. Как следствие, в 2005 году после подписания договора о границе, Эстония в одностороннем порядке внесла в текст договора преамбулу с отсылкой к Тартускому мирному договору, что привело к отзыву российской подписи под документом и отказу от его ратификации. Аналогичным образом не был ратифицирован и договор от 2014 года. glavno.smi.today
Свежие комментарии