Сразу же после каникул Верховная Рада рассмотрит законопроект о конкурсе на лучший эскиз большого Государственного Герба Украины. Инициаторами этого проекта выступили депутаты “Слуги народа” во главе со спикером Дмитрием Разумковым, поэтому с высокой долей вероятности за него успешно проголосуют в парламенте.
Vesti.ua вспомнили и разобрались, почему в Украине до сих пор нет большого Герба. Есть только малый В законопроекте указано, что до 1 октября 2020 г правительство обязано создать оргкомитет, разработать и утвердить соответствующие положения, а также решить вопрос финансового и материально-технического обеспечения организации и проведения конкурса. До 1 ноября Кабмин должен будет провести всестороннее общественное обсуждение эскиза большого Государственного Герба. 1 декабря должны определить победителя конкурса и подать на рассмотрение Верховной Рады предложения по результатам конкурса. На данный момент малым Государственным Гербом Украины является Трезубец. Его утвердили еще в феврале 1992 года. В Конституции указано, что он должен быть главным элементом большого герба, которого все еще нет. Геральдисты разработали несколько сотен эскизов, но ни один из них так и не проголосован. В 1996 году Конституционная комиссия предложила вписать в окончательный проект Основного закона только один герб, но в последний момент наличие большого герба утвердили в 20 статье. Споры депутатов Конституцию Украины принимали в ожесточенной борьбе между депутатами и президентом. Наряду с вопросами языка и статуса Крыма герб стал предметом основных споров. Именно из-за этого и возникло понятие “большой герб”, ведь к консенсусу депутаты так и не пришли. Сторонники и противники иногда приводили совсем дикие аргументы, которые и стали причиной провала голосования. Вспомним самые интересные аргументы народных депутатов, которые приводили те во время голосования за герб: режиссер, заслуженный деятель искусств, эссеист, переводчик произведений Шекспира и Мольера Лесь Танюк обосновывал необходимость принять гербом именно Трезубец богом Шивой, Атлантидой и Ригведа; сотрудница газеты "Моряк", "Джутарка", "Весртатобудивник", "Гласность" Светлана Остроущенко жаловалась, что Трезубец - это "герб петлюровщины, бандеровщины, дивизии Галичина". заместитель гендиректора Завода 61 Коммунара, депутат четырех созывов Владимир Матвеев спрашивал о том, может ли быть гербом Трезубец, если американские ядерные ракеты называются "Trident", что переводится как… Трезубец! секретарь парткома шахты им. Советской Украины Александр Чародеев жаловался на то, что трезубец не народный герб и “ветераны плачут из-за этого”; доцент Харьковского Государственного университета, зав кафедры истории древнего мира и археологии Валерий Мещеряков заявил, что трезубец на гербе не похож на трезубец князя Владимира, а имеет "меч, как в гербе ОУН-УПА"; поэт Дмитрий Павлычко после провала первого голосования за герб предложил компромисс - добавить венок из калины вокруг герба с трезубцем; директор Переяслав-Хмельницкого исторического заповедника, историк и культуролог Михаил Сикорский хотел, чтобы в украинском гербе были чернозем, трезубец, калина и "отображение того, что Украина - морская держава"; секретарь кировского райкома КПУ города Донецка Евгений Мармазов сравнивал трезубец со свастикой и предлагал альтернативно голосовать за серп и молот в качестве герба; бригадир котельщиков производственного объединения “Запорожтрансформатор” Владимир Романчук предлагал голосовать за трезубец, потому что "история началась не с 1917 года и нельзя решить ошибки своих предков, а нужно не допускать новых"; диссидент Левко Лукьяненко заявил следующее: "Я его читаю как слово “воля”. Вы посмотрите: угол слева - это “В”, в центре “О”, это не меч, а буква “Л”, а дальше - буква “Я”. Посмотрите - вот на этом проекте это очень хорошо видно”; архитектор, профессор кафедры архитектуры Академии искусств Лариса Скорик говорила о том, что "трезубец, это фактически монада и иероглиф"; заместитель председателя Народного Руха, депутат трех созывов Николай Поровский просил не делать из герба "ералаш", как в басне Михалкова и не добавлять туда "калину, малину, аиста и т.п.". Аналогичные споры на аналогичную тему мы наверняка увидим и в нынешней Верховной Раде. Учитывая, с каким трудом депутаты приходят к согласию в идеологических вопросах, шансов утвердить большой герб не так уж много. Эксперты по геральдики уверяют, что сделать нормальный и адекватный большой герб очень тяжело. Нужно иметь команду специалистов по геральдике, знатоков истории, умелых художников и каллиграфов. И дизайнеров, которые способны предусмотреть все варианты использования этого символа и увидеть сильные и слабые места при применении. Это долго, больно и дорого (ибо время, оборудование специалистов стоят больших денег) Бытует также мнение, что большой герб Украины не нужен, потому что такие вещи являются историческим наследием империй, где в государство входят несколько самобытных территорий со своими традиционными символами. Украина же - унитарное государство.
Свежие комментарии