Самое трудное не спутать неприятный, но жизнеспособный полицейский порядок с разлагающим страну бесчинством корпораций служебных воров и грабителей, пишет философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в статье «О настоящей беде Московскому государству», опубликованной 8 августа в номере 640 газеты «Суть времени».
Обсуждая в статье ситуацию в которой находится современная Россия, Сергей Кургинян процитировал великого русского критика XIX века Виссариона Белинского, который в письме Гоголю в июле 1847 года писал, что Россия «представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». По словам политолога, именно это противопоставление В. Г. Белинским полицейского порядка (как чего-то все же приемлемого) власти огромных корпораций разного рода служебных воров и грабителей представляется неким ключом к пониманию происходящего в стране. Политолог обращает внимание, что самое трудное порою — «не спутать неприятный, но жизнеспособный полицейский порядок с разлагающим страну бесчинством корпораций служебных воров и грабителей», которые в свою очередь очень стараются выдать себя за тех, кто обеспечивает полицейский порядок, а всех оппонентов называют «демократоидами», стремящимися вернуть Россию в хаос 90-х годов XX века. Кургинян напомнил как, наевшись бесчинства демократоидов, к концу девяностых годов ХХ столетия Россия «возопила о спасительном пришествии полицейского порядка». И тогда было безразлично как себя именовали те, кто на деле пытался осуществить полицейский порядок. Все понимали, что приходят устроители полицейского порядка. А тот фигов листок демократии, которым они прикрываются, нужен только им самим, а вовсе не тем, от кого они хотят скрыть свою полицейскую органику с помощью этого фигового листка, отметил политолог. Народ же, по словам Кургиняна, смотря на этот фигов листок признавал, что их мечты о некой демократии были дурацкими, а те, кто ими оперировал, на деле выстраивали дорогу в безгосударственный ад. «Надо этих гадов смести и поддержать тех, кто под любыми лозунгами на деле обеспечивает полицейский порядок как гораздо меньшее зло, чем демократоидный безгосударственный ад», — волна таких умонастроений поднималась в стране. Сергей Кургинян напоминает, что именно в этот момент к власти в России пришел действующий президент страны Владимир Путин. Политолог убежден, что лично Путин хотел не только полицейского порядка, но и сохранения каких-то зачатков демократии, свободы, прав человека, глубокой и последовательной законности. «Он за это боролся. Что-то до сих пор оказалось сохранено. Но массовые умонастроения требовали не этого, второго по счету, слагаемого путинского курса. Они требовали первого и основного слагаемого этого курса — полицейского порядка как альтернативы бесчинству корпораций служебных воров и грабителей. Потому что это бесчинство, повторяю, именно разлагает государство, а не наделяет его неудобными, но полезными качествами», — заключил Сергей Кургинян. glavno.smi.today
Свежие комментарии