Сильные мужчины – слабые женщины – устойчивый стереотип, формирующий мышление нашего общества. Когда заканчиваются доводы по поводу интеллектуальных качеств, начинается физиология. Разница в весе мозга, мышечной силе, гормонах и далее по списку. Непременно в таких спорах всплывают примеры светлейших мужских умов человечества, которые смогли достичь небывалых высот в культуре и науке.
Причины, по которым у женщин не было возможности получать образование, при этом не учитываются. Самым забавным мне всегда казался тот факт, что мужчины ассоциируют себя с этим коллективным "великим", скромно умалчивая о своих личных достижениях. Ах да, в забой тоже не спешат. Современный мир с каждым годом все менее терпимо относится к "токсичной маскулинности" и общая повестка направлена на купирование любой агрессии. Причиной этому мне видится вовсе не стремление к равноправию и всеобщему благоденствию, а просчитанная экономическая выгода от вовлечения женщин во все сферы общественной, экономической и политической жизни общества. Выпадение женщины из оплачиваемой трудовой деятельности обусловлено гендерным неравенством в быту. Ведь воспитание детей, ведение хозяйства ложится преимущественно на них. И даже если у молодой мамы есть поддержка в лице ее мамы, то старшая женщина должна взять на себя хозяйственные заботы (соответственно, уйти с работы), чтобы младшая могла работать. В условиях экономической нестабильности, военных действий на востоке страны и возрастающего социального напряжения, привлекательность материнства становится уже не столь очевидной. По данным Госстата, смертность в Украине вдвое превышает рождаемость. Что может предложить государство для улучшения демографической ситуации с учетом соблюдения равноправия полов? Пропаганду традиционных семейных ценностей? А может, расширение прав ЛГБТ сообщества и предоставление однополым партнерам права оформлять свои отношения, усыновлять детей? По моему мнению, ни одна из этих стратегий не сработает. Потому что не имеет никакого отношения, собственно, к необходимому условию для роста численности населения – поддержанию баланса между трудовой деятельностью женщины и рождением детей. Здесь бы помогла, конечно же, доступная сеть детских садов, адекватный размер выплат на рождение и уход за ребенком, развитая система внешкольного образования, налоговые льготы, стимулирующие женщин к совмещению оплачиваемого труда и рождения детей. Все это было бы возможным при наличии политической воли к сохранению и увеличению самого ценного ресурса страны – ее населения. Пока что мы можем наблюдать действия, ведущие в противоположную сторону от стабильности: идеологические войны, радикализация общественных настроений, проявление национализма и нетерпимости, экономический меры власти, выталкивающие людей из страны и, в конечном итоге, из жизни. Очевидным становтся тот факт, что собственные граждане государству не нужны: некоторые чиновники без стеснения рекомендуют квалифицированным работникам искать лучшей доли в других странах, что обеспечит им более выгодные условия труда и высокую заработную плату. Что же делать женщинам, на попечении которых находятся дети и зачастую, пожилые родители? Куда ехать им? Гремящий праздник 8 марта, вызывающий столько дискуссий, мне кажется прекрасным поводом задуматься о том, какой путь пройден женщинами в борьбе за свои права: право на получение образования, право избирать и быть избранной, право распоряжаться своим имуществом самостоятельно и тд. А также подумать о том, какой долгий путь еще предстоит нам преодолеть для того, чтобы женщина могла в полной мере реализовать себя как профессионал, мать, политик или общественный деятель и что именно государство должно сделать для этого. Сильные мужчины – слабые женщины – это один из предрассудков,которые вредят как одним,так и другим. Но мир стремительно несется к равноправию. И хотя по прежнему мы слышим вопрос о месте женщины, сама постановка которого подтверждает неравенство, прогресс очевиден даже в нашем обществе.
Свежие комментарии