Одесский журналист Юрий Ткачёв рассказывает, что Владимир изначально был новгородским, а не киевским князем — и по сути, являлся с современной точки зрения оккупантом. Мнение автора может не совпадать со мнением редакции. Продолжая тему с видеообращением Зеленского по поводу Дня крещения Руси, не могу обойти стороной забавное свидетельство вопиющей безграмотности авторов данного поделия.
Красной нитью через всё видео проходит мысль о том, что, мол, 1033 года назад украинский князь Владимир в украинском Киеве крестил Киевскую Русь-Украину, и нефиг москалям тут что-то кому-то рассказывать: Украина — единственная труъ-наследница Киевской Руси, а всяким грязным москальским обезьянам двоюродным племянникам и дальним родственникам нечего, мол, этосамое. Беда в том, что «украинский князь Владимир» «украинским» князем не был. А был он, между прочим, изначально князем новгородским. Надо говорить, в где находится Новгород? Не надо? Так вот. Уже потом князь Новгородский Владимир пошёл войной на правившего Киевом своего брата Ярополка, его достаточно подло убил во время мирных переговоров и сам стал киевским князем. То есть, получается, что российский правитель пошёл войной на правителя Киевской Руси, убил его и захватил его престол. Но в результате стал не проклятым кацапским оккупантом, а «украинским князем» (по Зеленскому). Стесняюсь спросить, если завтра Путин захватит Киев, он тоже будет считаться «украинским президентом»? В скобках следует добавить, что Ярополк тоже был таким себе украинцем: династия Рюриковичей, к которой принадлежали Ярополк и Владимир, в принципе происходит из Новгорода, а Киев был завоёван этой династией в 882 году при «регентстве» Олега при малолетнем сыне основателя династии Игоре — деде Владимира и Ярополка. А в ещё одних скобках вспомним, что Олег отвоевал Киев у варягов Аскольда и Дира — вероятно, дружинников Рюрика, которых последний отправил в поход в Византию, но они, дойдя до Киева, анально поработили местных Полян, выпилив наследников легендарных Кия, Щека и Хорива. И если насчёт происхождения Рюрика у историков ещё есть сомнения (есть теории, что он был вовсе не варягом, а выходцем из славянских племён ободритов), то Аскольд и Дир точно имели к славянам весьма отдалённое отношение, являясь то ли, действительно, варягами-исландцами, то ли (по версии Густава Эверса) вообще венграми — т.е. теми самыми финноуграми, которыми в Украине принято пугать впечатлительных политических украинцев. Вот и получается, что новгородский князь Владимир является для Киева «российским оккупантом», победившим наследника российских оккупантов Ярополка, предки которого захватили Киев у оккупантов Аскольда и Дира. И вот Зеленский хочет нам сказать, что в результате всего этого Владимир каким-то образом оказался украинским князем. Несмотря на то, что само слово «Украина» в летописях появляется на 200 лет позже. Так и живут. Ранее мы писали о поздравлении митрополита Онуфрия с праздником Крещения Руси. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.
Свежие комментарии