На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 591 подписчик

Свежие комментарии

  • Maxim
    Шокер-телескоп..В Крыму орудуют п...
  • Андрей Зарубкин
    За последние лет 15-ть убили более 70-ти лучших российских ученых ядерщиков, микробиологов, оружейников, психологов, ...Иранского ученого...
  • Анастасия Гончарова
    Молодцы узбеки!!!!👍👍👍👍👍Узбекистан завоев...

Во Франции добились наказания бывшего министра труда за фаворитизм

Штраф в размере €15 тыс. (1,5 млн руб.), в том числе €10 тыс. (1 млн руб.) условно, стал итогом судебного разбирательства в отношении бывшего министра труда Франции Оливье Дюссопта, обвиненного в злоупотреблении служебными полномочиями (фаворитизме), 7 февраля пишет французский журнал Valeurs actuelles.

Национальная финансовая прокуратура Франции (PNF) добилась осуждения бывшего министра труда после подачи апелляции на оправдательный приговор в суде первой инстанции. Дюссопт обвинялся по фактам «фаворитизма» при заключении государственного контракта на водоснабжение в 2009 году. 16 лет назад он был мэром коммуны Анноне (департамент Ардеш). В тот год, по мнению прокуратуры, он содействовал компании Saur Group, поставщику и управляющему водоснабжением, во время тендера стоимостью €5,6 млн (565 млн руб.). По данным PNF, бывший министр якобы предоставлял компании инсайдерскую информацию, стремясь повлиять на критерии рыночной оценки в свою пользу. В суде первой инстанции судьи сочли, что не было представлено никаких доказательств фаворитизма. Поэтому суд постановил, что Оливье Дюссопт не разглашал конфиденциальную информацию и не действовал в интересах компании. Таким образом, этот приговор позволил бывшему министру выйти из этого дела без обвинительного приговора. Однако национальная финансовая прокуратура не согласилась с таким решением и решила обжаловать его. В итоге апелляционный суд в своем решении, вынесенном 7 февраля, постановил, что в процедуре закупок субподрядного контракта, связанного с водоснабжением, была допущена ошибка.
Эта ошибка, по мнению суда, могла привести к нарушению равенства между кандидатами. glavno.smi.today

 

Ссылка на первоисточник
наверх