Отечественные и зарубежные эксперты продолжают анализировать статью, подготовленную экс-помощником президента России Владиславом Сурковым. Публикация, в которой бывший чиновник дает футуристические прогнозы до 2121 года, вызвала неоднозначную реакцию в обществе, выразившуюся как в поддержке, так и в критике авторских постулатов.
По мнению главного редактора портала Geopolitica.ru Леонида Савина, статья Владислава Суркова напоминает фантазии Джорджа Фридмана из Стратфор, выраженные в книге «Следующие сто лет». «Только Фридман говорил с позиции геополитического противостояния, а здесь больше управленческий подход, в чем Владислав Сурков имеет большой опыт», – отмечает эксперт. Политолог также подчеркивает, что подобные прогнозы бесполезны и не имеют никакой пользы, так как доля их вероятности очень низкая. Читайте также Сурков предрек переход власти к машинам «Можно поумничать, но не нести ответственности за сказанное. Как делал Жюль Верн, например. Гораздо правильнее делать прогнозы лет на пять – десять. Тогда при жизни автора можно сопоставить факты и предсказания. Разведсообщество США делает горизонт предсказания на 25 лет. Но не больше», – рассказал Леонид Савин. Общественная служба новостей сообщала , что сложившиеся условия цифровизации и роботизации политической системы приведут к возникновению безлюдной демократии. По мнению Суркова, в будущем значение человеческого фактора будет понижаться, причем его роль в политике может быть вовсе исключена. Сообщение Политолог Савин о статье Суркова: Нельзя делать прогнозы на сто лет вперед появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии