Шафран: для продвижения замещающей миграции используются мифы

Тезис о якобы экономической пользе, которую приносят трудовые мигранты, является мифом в случае миграции жителей стран третьего мира в развитые регионы, заявила журналист, ведущая, общественный деятель Анна Шафран 19 ноября в видеодокладе на XX Международном конгрессе «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения», сообщает ИА Красная Весна.

По мнению Шафран, под видом трудовой миграции продвигается срежиссированный процесс замещения коренного населения страны. Она отметила, что для обоснования необходимости трудовой миграции активно навязываются мифы о якобы положительном влиянии миграции на экономику. Так, по словам докладчика, существует стереотип, согласно которому миграция из стран третьего мира в развитые регионы связана с потребностью этих развитых стран в рабочих руках для экономического роста. Она подчеркнула, что данный стереотип не подтверждается статистическими данными. «Мы давно говорили о том, что было бы очень неплохо измерить соотношение той пользы, которую мигранты приносят, и той нагрузки финансовой, социальной и так далее, которую они создают. Чего больше: пользы или всё-таки рисков, потерь, убытков, вреда? У нас, к сожалению, в России таких исследований не проводилось», — сказала Шафран. Журналист отметила, что подобное исследование было проведено в Нидерландах. По ее словам, существуют разные направления рисков, в том числе социальные и криминогенные, однако в нидерландском исследовании замерялся только экономический эффект. Эксперты выяснили, что по соотношению пользы и вреда от миграции можно выделить несколько групп мигрантов. «Ну, в первых строках, конечно же, это североамериканцы, британцы, французы. Всё это элита миграции, [которая] оказалась в Нидерландах. Все эти люди приносят сотни тысяч сверхдоходов государства, становятся донорами бюджета, не нахлебниками, естественно. И с ними, естественно, не бывает никаких социальных сюрпризов, потому что этнокультурный фон один и тот же», — рассказала Шафран о первой группе. Вторую группу — мигрантов из Польши, Китая, Румынии, Литвы — журналист назвала серой зоной. Она отметила, что миграция из этих стран является для принимающей страны экономической рулеткой, поскольку очень много факторов влияет на то, чего будет больше — выгоды или убытка. Исследование показало, что наблюдается различный результат в зависимости от страны, условий и конкретных персоналий. «В следующую категорию попали выходцы из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама и балканских стран. Это уже гарантированный минус. Небольшой, но постоянный. Именно так фиксируется. Казна утекает. Взамен получает страна неквалифицированный труд дешевый, выхлоп от которого, в свою очередь, с лихвой перекрывается счетами за пособия и медицину», — охарактеризовала Шафран третью группу мигрантов. По ее словам, еще хуже ситуация в Нидерландах обстоит с выходцами из Турции, Пакистана и Марокко. Для этой группы исследователи отмечают гораздо более весомый экономический минус. Она привела данные, что переселение каждого мигранта из этой группы обходится в €300-350 тыс. «То есть качество таких мигрантов, оно на самом деле сопоставимо с выходцами из Средней Азии, если мы говорим о Российской Федерации, которые массово едут в Россию. И это еще без учета социокультурных и криминогенных последствий для коренного населения», — подчеркнула Шафран. . В пятую группу, по словам Шафран, входят беднейшие страны Ближнего Востока и Африки. Она сообщила, что по данным нидерландских исследователей, один такой мигрант за 40 лет своей жизни в Нидерландах обходится бюджету в €400-600 тыс. «То есть, по сути, это цена такой хорошей голландской виллы. Но только виллы у налогоплательщика нет, но есть астрономические счеты за чужое содержание. Плюс к этому бесконечные фестивали условного плова или баботи, африканское такое блюдо есть»,  — подчеркнула Шафран. Обсуждая данное исследования, журналист предположила, что всё то же самое наблюдается в России. Она напомнила об освещении в СМИ ситуации в Сургуте, в котором за 2024 год число получателей субсидий выросло на 40 тыс. человек, что обошлось бюджету в 5 млрд руб. «Еще раз, экономическая прибыль от миграции, она, по нашим скромным предположениям, всё-таки не покрывает тех расходов, которые несет государство, которые несут российские налогоплательщики от трудовой миграции, которая якобы призвана улучшить нашу ситуацию», — заявила Шафран. Завершая доклад, она подчеркнула, что решение проблемы замещения коренного населения Российской Федерации необходимо для выживания страны, поэтому от мифов и стереотипов следует избавляться. glavno.smi.today