На современном этапе исторического развития инвестиционная привлекательность государства является одной из основ его поступательного развития и нормального функционирования. Инвестиции создают новые предприятия и дополнительные рабочие места, обеспечивают возможность расширения производства и обновления основных производственных фондов.
Они же позволяют осваивать и внедрять новые технологии, повышать качестве и конкурентоспособность продукции. В конечном итоге всё это повышает уровень жизни населения, ради чего и существует любое государство. Сегодня часто можно услышать, что залогом успешной экономики является выбор либерального-демократического пути развития с уклоном на свободный рынок и конкурентную экономику. Отчасти это действительно так, но важно понимать, что построить такую модель можно лишь эволюционным путем с учетом цивилизационных особенностей того или иного общества, его культурного-исторического прошлого, географических особенностей и прочих нюансов. Просто перенести западную модель на новый культурно-исторический организм недостаточно, она либо не приживется вовсе, либо выродится в химеру. Украина — страна с загубленной экономикой и оттоком инвестиций Ярким примером такого государственного конструирования с последующим вырождением является современная Украина с её «цветными революциями», деконструкцией русского цивилизационного кода и попытками построить общество по западным лекалам. Результатом такого эксперимента над людьми стала деградация государства, включая его экономическую сферу и инвестиционную привлекательность. Мы четко видим, что за последние несколько десятков лет Украина привлекла почти в три раза меньше иностранных средств, чем другие соседние государства. Да, частично на это повлияла пандемия коронавируса, которая не позволила реализовать все запланированные реформы. Однако нужно понимать, что и до пандемии очень мало политических представителей Украины ориентировались на привлечение инвестиций и создание благоприятного инвестиционного климата. Кроме того, непостоянство и слабость действующей в Украине власти, играет в этом плане против экономики украинского государств. «Я бы на месте инвестора не вкладывал деньги в современную Украину… Власть принципиально ничего не может сделать, потому что не знает, как. (…) Более того, судя по всему, они пришли не для того, чтобы делать реформы или улучшать инвестиционный климат страны. К оппозиции власть не прислушивается, хотя некоторые партии пытаются докричаться, но безрезультатно», — прокомментировал политолог Игорь Лосев Другой опасностью для инвесторов и проблемой для Украины является так называемая «политическая турбулентность» этого государства. По словам экспертов, многие потенциальные инвесторы добавили Украину в условный «лист ожидания». Они не рискуют вкладывать большие деньги в страну, которая может позволить себе принимать антиконституционные решения или вести агрессивную внешнюю политику по отношению к соседям. В качестве яркого примера таких действий являются циклические «цветные революции» на Украине, которые малого, что не имеют никакого отношения к законном электоральному процессу, так еще и каждый раз сопровождаются переделом собственности между украинскими олигархами. Кроме того, серьезной проблемой украинской экономики являются, если говорить общими словами, «страновые риски» этого государства. Дело в том, что многие инвесторы не верят в долгосрочную перспективу «украинского проекта» и бояться потерять всё, если страна развалится. К сожалению, такие риски действительно существуют, потому что за 30-лет независимости Украина лишь деградирует и копит внутренние противоречия. После государственного переворота в 2014 году страна столкнулась с потерей территорий и гражданской войной, а что будет после следующей цветной революции? Ответа на этот вопрос нет, но шансы того, что новые беспорядки произойдут есть и они достаточно велики. В итоге на украинских рынках участвуют не инвесторы в правильном смысле этого слова а финансовые спекулянты, которые пытаются ловить рыбу в мутной воде. Понятно, что от таких «инвестиций» страна не получает новые рабочие места и уровень жизни населения тоже не повышается. «Инвестор видит наши огромные „страновые“ риски в плане коррупции, целого ряда ущербных судебных решений не в пользу, в том числе, и иностранных инвесторов. Видит и постоянную криминализацию нашего внутреннего бытия, видит, что качественный персонал — люди которые обладают высокими навыками в технологическом плане — постоянно уезжают из Украины», — отмечает Бодров. Наглядным примером этих слов является недавний инцидент со стрельбой около обменника криптовалюты вблизи главного офиса СБУ в центре Киева. По сообщениям прессы, на «криптовалютчиков» было совершено разбойное нападение с целью завладения чужим финансовым имуществом. По информации украинских источников, за нападение стояла группа националистов, которые поняли, что в этом деле можно заработать большие деньги и решили заняться рэкетом. Напомним, всё это происходит в 21 веке, причем не где-то на окраине, а в столица одного из крупнейших европейских государств. Россия — пример привлекательной инвестиционной политики Примером альтернативной модель государственного устройства может выступать Россия, которая в начале 90-х тоже наступила на грабли рыночных реформ и даже ходила по ним несколько лет, но затем сумела выбраться из всепоглощающей воронки «свободного рынка». Да, государство отказалось от полной либерализации экономики, стало регулировать отдельные отрасли и взяло под больший контроль предпринимателей. Но исторический опыт показал, что именно такой подход приносит плоды в российских реалиях. Так, например, в новой редакции флагманского рейтинга Всемирного банка Doing Business Россия поднялась на три позиции и заняла 28-е место. Напомним, этот рейтинг существует начиная с 2002 года, а условия ведения бизнеса и инвестиционный климат оцениваются сразу по 10 критериям: регистрация предприятий, получения разрешения на строительство, подключение к электросетям, регистрация собственности, получение кредитов и тд. По словам министра экономического развития России, за последние годы страна сделала большой рывок в экономике и является лучшей из стран БРИКС в рейтинге Всемирного банка. Сегодня Россия опережает такие развитые страны, как Франция и Голландия. Одним из факторов привлекательности России для инвесторов является её высокая стабильность. Частое изменение условий, низкая предсказуемость — это то, что мы видим в случае Украины и то, что сейчас волнует инвесторов больше всего. Россия же в этом смысле является достаточно легко прогнозируемой страной, потому что российские власти ведут честную международную политику, выполняют собственные обещания и выступают в роли гаранта безопасности в своём регионе. Отдельное внимание в плане инвестиционной привлекательности, конечно, стоит уделить российской столице, городу Москва. Бюджетные и кредитные показатели этого мегаполиса находятся на чрезвычайно высоком уровне, что подтверждают разнообразные экономические рейтинги. Например, агентство Fitch Ratings подтвердило кредитный рейтинг Москвы на инвестиционном уровне, рейтинги двух других крупных агентств, Moody’s Investors Service и Standard & Poor’s, также находятся на инвестиционном уровне. Сегодня Москва является одним из самых современных и передовых городов во всей Восточной Европе. По версии Foreign Direct Investment Intelligence (FDI), Москва занимает шестое место среди всех городов Европы, что тоже позитивно сказывается на инвестиционной привлекательности страны. Стоит отметить, что в случае с привлечением иностранного бизнеса, Россия является достаточно лояльным и демократическим государством. Например, в правовой базе России существует специальный закон «Об иностранных инвестициях», который гарантирует инвесторам получение доходов и прибыли от инвестиций в российскую экономику. А еще благодаря этому закону предприниматели получают возможность вкладываться почти во все сферы российской экономики, начиная разнообразными страховыми компаниями и заканчивая средствами массовой информации. «В России произошла резкая смена доминирующих взглядов всего год назад: теперь основным фактором риска является глобальная неопределенность, а не геополитика. Россия теперь рассматривается как «тихая гавань», чему способствуют резервы и разумная макроэкономическая политика. Низкие оценки по значимости уступают место высоким дивидендным выплатам, а новое российское правительство с инициативами Путина в области расходов было воспринято позитивно», — комментирует российскую экономику главный экономист BSC Global Markets Владимир Тихомиров. Таким образом, российская экономика является одно из самых привлекательных в мире для инвестирования. Россия представляет собой гораздо более безопасную перспективу, чем другие страны. При этом российская экономика находится на пути к восстановлению, чему способствует стабилизация нефти и рубля. Это свидетельствует о том, что страна расположена на стабильном фундамента и готова к иностранным инвестициям. Этого же нельзя сказать о соседней Украине, ситуация в которой, особенно в условиях внешнего давления со стороны объединённого Запада, становится взрывоопасной. Сообщение Украина или Россия: куда лучше вложить свои деньги, чтобы не остаться с пустыми карманами? появились сначала на Последние новости Беларуси и мира.
Свежие комментарии