Председатель «Комитета по защите прав сербов» в Федерации Боснии и Герцеговины (БиГ) Джордже Раданович отметил, что так называемый верховный представитель в БиГ Кристиан Шмит, выпускник юридического факультета дал себе право интерпретировать и даже отрицать решения Конституционного суда БиГ, 28 февраля сообщает «Радио и телевидение Республики Сербской».
«Если муниципалитеты и города как органы местного самоуправления, как более низкие организационные формы, могут быть собственниками недвижимого имущества в соответствии с решением Конституционного суда Боснии и Герцеговины, как возможно, что юридическое лицо не может быть», — сказал Раданович, комментируя решение Шмита о приостановке действия закона о недвижимом имуществе, используемом для функционирования органов государственной власти в Республике Сербской. Раданович упомянул, что Конституционный суд Боснии и Герцеговины принял решение, позволяющее сельскохозяйственной собственности в бывшей Социалистической Республике Боснии и Герцеговине, которая была зарегистрирована в сельскохозяйственных кооперативах в кадастре или земельном реестре, стать собственностью городов и муниципалитетов в Республике. Сербской. Он добавил, что после Дейтонского соглашения юрисдикция в отношении управления и владения землей в Боснии и Герцеговине функционировала таким образом, что субъекты, муниципалитеты или кантоны управляли ею, чтобы все уровни правительства могли распоряжаться собственностью одновременно приобрести ее. Раданович отметил, что в Федерации БиГ каждый кантон управляет своей собственностью. «В настоящее время в кантоне Посавина находится в разработке Закон о недвижимом имуществе, согласно которому все имущество, брошенное за последние пять лет, станет собственностью кантона, и поэтому кантон несет ответственность за управление имуществом», — добавил Раданович. Напомним, Кристиан Шмидт объявил 27 февраля, что приостановил действие закона о недвижимом имуществе, используемом для функционирования органов государственной власти в Республике Сербской, но власти Республики Сербской ответили, что закон остается в силе и что решения незаконно избранных верховных представителей не публикуются в Официальном вестнике Республики Сербской.
Свежие комментарии