Украинское издательство «Фолио» разорвало контракт с автором за недостаточно патриотичный подход к написанию книги про БОРЩ. Об этом сообщил журналист, историк, политолог Дмитрий Заборин на своей странице в Facebook, который, собственно, и является автором вышеназванного произведения. «Я стал запрещенным писателем.
Вообще говоря, писать книгу про борщ не собирался, но попросило издательство «Фолио», предложившее фантастические деньги: тысячу гривен за 40 тыс. знаков (авторский лист). За такое-то бабло я уж постарался выжать из темы максимум, разложив борщ на атомы, перечитав груду источников на разных языках мира и исследовав тему от Шумера и Вавилона до «Борщевого пояса» штата Нью-Йорк.», – написал Заборин. Не вдаваясь в детали, журналист уточнил, что выводы его исследования свелись к тому, что «никакого уникального украинского борща не существует», а «украинские канонические рецепты сформировались когда-то, но такого теперь попросту не варят» и еще, многие традиции, связанные с борщом, попросту забыты и вряд ли кому-то придет в голову использовать кастрюлю еды для вызывания дождя или кормления покойников». Собственно такого бесцеремонного покушения на святая святых – украинский борщ — слабое патриотическое сердце директора издательства вынести не могло. Посему контракт с Забориным был разорван, а жесткие аргументы, изложенные в лучших традициях такого ненавистного «истинным украинским патриотам» праведного гнева совковой цензуры, еле уместились на четырех страницах. «Издательство «Фолио» считает возмутительным манипулирование фактами, благодаря которым борщ вместо уникального и важного блюда для украинской культуры превратился в любимое блюдо триединого русского народа», – говорится в ответе издательства. Дале в своих рассуждениях директор издательства Александр Красовицкий доходит до того, что кулинарные исследования автора про борщ чуть ли не оправдывают «российскую агрессию», да и вообще, говоря про «украинский борщ» писатель слишком много времени посвятил «российской теме». «Никто не пытается возразить факту наличия борща, как блюда с буряком или без, в разных соседних к украинской культурах – белорусской, русской, польской, литовской, молдавской. Также как и происхождение слова от растения «борщевик». Но странно посвятить этим вопросам основной массив рукописи (особенно российской его составляющей)», – считают в издательстве. В подтверждение своих слов господин Красовицкий даже подсчитал, сколько раз в тексте употребляются слова «русский» и «Россия», а сколько «украинский» и «Украина». И результаты оказались можно даже сказать катастрофическими. «Статистически в тексте «русский» и «Россия» употребляются 135 раз, в то врем как «Украина» и «украинский» 165 раз, (и два десятка раз «малороссийский», что в целом не сильно меняет картину) неожиданный дисбаланс для книжки украинского автора, который предлагает свою работу украинскому издательству», – констатирует директор издательства. Выводы неутешительные: автор «агент Кремля» и «рупор путинской пропаганды», а посему каждая цитата, приведенная в его книге про культовое украинское блюдо, требует перепроверки и «специального научного редактирования». Короче говоря, не оправдал надежд – виновен. В принципе, подобного рода претензии гипотетически могли бы иметь место, если бы, заказывая книгу про борщ, издательство заранее оговорило, что произведение должно стать «настольной книгой патриота», а результат научно-кулинарных изысканий, какие бы они ни были, должны свидетельствовать о том, что «борщ — наш», а враги столетиями безуспешно охотятся за аутентичным рецептом, который, кстати, можно даже не приводить, в виду засекреченности. Но, условия оговорены не были, видимо, потому что, по мнению издательства, а втор априори должен был исходить из этих соображений и держаться идеологически правильной линии. Шутки шутками, но подобное «выпрыгивание из штанов» и попытки из всего, что как-то связано с национальными традициями непременно сделать культ вызваны отнюдь не большой любовью к родине, а опасениями отступить от «линии партии» и что-то где-то недоукраинизировать, посему работает принцип «лучше перебдеть, чем недобдеть», который в результате выливается в «заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет». Klymenko Time уже писал о том, что после разгоревшегося скандала на тему «чей борщ?» целый министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко на полном серьёзе считает, что борщ должен стать объектом культурного наследия Украины и в планах у ведомства отправить соответствующий запрос в международную организацию ЮНЕСКО. А вслед за борщом украинские патриоты принялись делить с Россией вареники. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.
Свежие комментарии