Для того, чтобы остановить растущие Индию и Китай США нужно погрузить мир в новый мировой беспорядок и создать халифат, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 7 февраля в программе «Право знать» на телеканале ТВЦ. Кургинян отметил, что в мировой политике «возникает уже не геополитическая и не какая-нибудь даже геоэкономическая, а совсем философская проблема»: если Индия и Китай наращивают благосостояние, то имеют ли их жители право на то же благосостояние, что и средний американец — на дом, гараж, две машины, хорошее энергоснабжение и другие параметры.
Если у них это право есть, то как будет выглядеть мир? «С этим объемом потребления, как он должен выглядеть? Что, американцы откажутся от объемов потребления? Что будет?!», — поинтересовался философ. Несколько миллиардов человек не могут наращивать свое благосостояние комлиментарно по отношению к американцам, и в Вашингтоне это знают, подчеркнул политолог. «Значит, каким-то способом надо сделать так, чтобы они не начали это делать», — указал Кургинян на вывод американцев. Философ отметил, что у США есть два пути не допустить такой ситуации: воевать самим или найти такую мощную силу, которая бы ударила по КНР и Индии. Причем, «сила эта может быть сколь угодно мерзкой и им неприятной! Но они с ее помощью, если могут долбануть по Китаю, Индии и нам, — то всё», — подчеркнул политолог. «Этой силой является халифат, то есть радикальный исламизм, — не путать с великой исламской религией, которую мы все уважаем, — созданный ими же на обломках всех национальных государств этого региона», в том числе Ирака, Ирана, Сирии, отметил Кургинян. После уничтожения национальных государств регион превратиться в кашу, из которой можно создать что-то «такое, что начнет наезжать на Индию, где очень большое исламское население, Китай» и на Россию, объяснил философ. Кургинян отметил, что в Китае есть проблема с уйгурским населением, исповедующим ислам. Политолог рассказал, что его осведомленные знакомые говорили ему: «Бен Ладен стал плох для американцев, когда он в Урумчи отказался тренировать уйгурских боевиков, вот тогда на него обиделись». Философ отметил, что называться такое мироустройство будет уже не New World Order (новый мировой порядок), а New World Disorder — Новый мировой беспорядок. «Таким способом, может быть, можно решить не только китайскую проблему, но вообще проблему возвышения новых стран. Либо так, либо прямой войной», — резюмировал политолог точку зрения США на эту мировую проблему. glavno.smi.today
Свежие комментарии